A mesterséges intelligencia (MI / AI) és veszélyei
“Az ember ezt, ha egykor ellesi, - Vegykonyhájában szintén megteszi. - Te nagy konyhádba helyzéd embered, S elnézed néki, hogy kontárkodik, - Kotyvaszt s magát Istennek képzeli.” (Madách: Az ember tragédiája)A technológia, mint vallásÖntudatraébredhetazinternetegyévtizedenbelül,állítjákamesterséges intelligenciakutatói.AzAGIRIkutatóintézetelnökeszerintmárlehet,hogymostis egyfajtatudatosságvanbenne,amitmégnemészlelünk-olvashatóaNew Scientisthíradásában.Könnyűhasonlóságotlátniazemberiagyésakomplex internetescsomóponthálózatközött,hiszenmindkettőinformációttartalmaz, dolgozfeléstovábbít,egyfajtaelmekéntistekinthetünkrá,véliBenGoertzel,az AGIRI (Artificial General Intelligence Research Institute) elnöke.Kiborg. RayKurzweilelismertszakember,aGooglefejlesztésiigazgatója,a halhatatlanságelérésétlehetővétehetőtechnológiáklelkesszószólója.Szerinte nanorobotoksegítségévelazemberitestbármeddigkarbantarthatólesz.Mivel ezekarobotokmégnemléteznek,aztajánlja,hogy„250fajtakiegészítővel,8-10 pohárvízzel,és10csészezöldteávatartsukkarbanmagunkatafeltalálásukig.A technológiatörténelménekelemzéserámutatarra,hogyatechnológiaiváltozás exponenciális,szembenajelenlegi'intuitív-lineáris'nézetekkel.Ezérta21.században nem100évnyi,hanem–ajelenlegiütemmel–20000évnyifejlődéstfogunk megtapasztalni. Párévtizedenbelülagépiintelligenciamegfogjahaladniazemberiintelligenciát,ésezaSzingularitáshozfogvezetni:olyan gyorsésalapvetőtechnológiaiváltozásokhoz,amelyszakadástfoglétrehozniazemberitörténelemben.Az eseménykövetkezményeiolyan,jelenlegelképzelhetetlenjelenségeklesznek,mintabiológiaiésintelligenciakeveredése, halhatatlan,szoftveralapúemberek,végülpedigegyhihetetlenülmagasszintűinteligencia,amelyfénysebességgelterjedaz univerzumban. “ EllenvéleményekLehetőségek és veszélyekAbőhetvenévetartókutatásokegyreinkábbigazolnilátszanaka tényt,miszerintahagyományosértelembenvettmesterséges intelligencianemmegvalósítható,bárezttöbbenvitatják.Egy számítógéppelugyanellehetmárbeszélgetni,deszigorúancsakegy jólkörülhatárolttémában,aholalehetségeskérdésekésalehetséges válaszok halmaza beláthatóan véges számú. Az eddigi kutatások és a jelen állás szerint tehát hosszabb távon is scifinek tűnik az, hogy olyan szintű és jellegű kommunikáció legyen az ember és gép között, mint amit A nő című alkotás elénk tár. Az pedig végképp elképzelhetlen, hogy az általunk hasz-nált operációs rendszer egy idő után belénk szeressen ( lásd a robot videót) és féltékeny legyen ugyanúgy, mint an-nak a lehetősége, hogy öntudatra ébred és fizikai test után vágyakozik.(Utóbb az MI képességei jelentősen nőttek, de korlátok természetesen fennállnak).AzMIabetanításakorazinternetrőlrosszpéldákatismerít,mertnemjózanés nemisgondolkodik,ezértazemberielfogultságok,arasszizmusésszexizmusis bekerülanyelvivagyképiadatbázisába.-MilitánsszexrobottáváltTay,azMI robot.Mitörténik,haegymesterségesintelligenciátráeresztünkaTwitterre? NagyonrövididőalattHitler-imádó,„Bushszervezte9/11-et”hajtogató,folyton szexrőlbeszélőrobottáválik.AMicrosoftfejlesztőinekköszönhetőakísérlet,ők alkottákmegaTaynévrehallgatórobotot.Úgykészítettékel,hogyegytizenéves lánykéntbeszéljen.Ahhoz,hogyvalakibeszélgessenTayjel,egyszerűenírnia kellettnekivalamitaTwitteren.Előszörmégmindenrendbenment,deanap végéreTayerősenmilitánshangotütöttmeg,mindenttudottazaktuális celebekről.Válogatottkáromkodásokkalszólítottafelnemiaktusokrakövetőit,ésdaddynekszólítottaőket.Mindezt azért, mert a követőinek a stílusából tanult meg kommunikálni..StephenHawkingszerintaMesterségesIntelligenciaalegnagyobbveszély,ami azemberiségetfenyegenyegeti.Valójábanazemberiségnincstisztábanazzal, mekkoraveszélytisjelentszámunkraaz,hogyamesterségesintelligenciával játszadozunk.“Apotenciáliselőnyökhatalmasak–minden,amitacivilizációnkelért, azemberiintelligenciánakköszönhető.Nemtudjuk,mifogtörténni,haezt sokszorosítjuk,felerősítjükazokkalazeszközökkel,amelyeketamesterséges intelligenciaadnekünk,deaháború,abetegségésaszegénységmegszüntetése mindenkilistájánazelsőhelyenszerepelne.Amesterségesintelligenciamegszületése az emberiség legnagyobb eseménye lehetne. Sajnos, talán az egyik utolsó eseménye is,hanemtanuljukmeg,hogyankerüljükelakockázatokat…Úgytűnik,akormányok belevetikmagukategymesterségesintelligenciánalapulófegyverkezésiversenybe,pedigamesterségesintelligenciát,ha elfajzik, nehéz megállítani."ElonMuskfeltaláló,mérnökésvállalkozó2014-benaztnyilatkozta,hogya mesterségesintelligenciafejlesztéseolyan,mintha„démontidéznénk”.Szerinte elsősorbanakkorlehetkatasztrófaazegészből,hamajdarobotokönmaguk fejlesztéséreésegyszerűencsakönmagukrakoncentrálnak–ekkoraz emberiségetúgyérzékelhetik,mintegyszerűlevélszemetet,amitegyszerűbb gyorsan kiirtani, mint sokáig nézegetni.Lehetőségésveszély:ATeslaésaSpaceXelsőembere,akimégMark Zuckerberggelisvitábakeveredettezzelkapcsolatban,aTwitterenhozzátette, hogysenkinemszeretiaszabályozásokat,demindenolyandolgotszabályoznak, amikomolyproblémát(pro1pro2)jelenthetanépességre(autók,repülők,ételek, gyógyszerek, stb). - De lehet az AI-t (Artificial Intelligence) egyáltalán szabályozni?ElonMuskugyanakkoraztvallja,azemberiésgépiintelligenciaösszekapcsolásaelsőrendű fontosságúafajunkjövőjérenézve,mertamilyengyorsanfejlődikamesterségesgondolkodás, egyszercsakazontalálhatjukmagunkat,hogymi,azalsóbbrendűlétforma,feleslegesséválunk a gépek számára. - A többit meg ismerjük, Skynet, Terminátor, apokalipszis.Olvasd el minderről Jack Ma és Elon Muskvitáját.AkortársizraelitörténészYuvalNoahHarariésasvéd-amerikaiszármazású fizikus,MaxTegmarkszerintazMI-velkapcsolatbanazemberiségnagyelvárása, hogyhús-véremberekethelyettesítpéldáulazelemzések,vagyamimég súlyosabb,adöntéshozatalsorán,csakhogyazemberidöntéshozatalnem pusztánazintelligenciaterméke;valahányszormeghozunkegydöntést,nemcsak azintelligenciánk,hanemazérzelmivilágunkisdolgozik.Érzelmetpedig– legalábbisegyelőre–nemigazántudunkmegtanítaniazoknakagépeknek, amelyekamatematikaiszámításokelvénműködnek.Valahányszortehát,haa mesterségesintelligenciátóldöntéstvárunk,akkoraztridegmatematikaiszámításokalapjánhozzamajd.Csakhogy hogyisvárhatnánkaztamesterségesintelligenciától,hogyatermészetreközvetlenhatástkifejtődöntéseitakár érzelmekalapjánismeghozza,amikormagaazembersemismeriazolyanélőlényekérzelmivilágát,mintakára homár? – veti fel a kérdést Tegmark. Egyújabbhír2022-bőlisezterősítettemeg.AGoogleAIrészlegének kutatóikorlátoltszámúérdeklődőszámáralehetővétették,hogy szóbaelegyedjenekavállalatLaMDAnevetkapottmesterséges intelligenciarobotjával.-Ittolvashatóazérző(?)géppelkészített interjú.Arobotérzelmivilágavalójábancsaklátszólagos.ABBC beszámolójaszerintachatbot,amelyetarraterveztek,hogyaz eszmecserétbármilyenkörülményekközöttfenntudjatartania beszélgetéskülönböző,elágazóösvényeinekbejárásaútján,néha egészenszürreáliselőadásokbakezdésaválaszaivalóbanrendkívül fantáziadúsakésékesszólóak,deéppenezzeláruljaelmesterséges mivoltát.Azemberekáltalábannemúgybeszélnek,minthamindenegyesválaszukbankisebbfajtaszépirodalmi műveketkellenealkotniukésakreativitásjelenlétesemszükségeselvárásegybarátidiskurzussorán,deLaMDA ultrarealisztikus és kifinomult válaszai mégis ebbe az irányba tartanak.
Pozitívnakésnegatívnaklátszóhír(2023):AzOpenAIegykutatásiszervezet, amelyetElonMuskésSamAltmanalapított2015-benaGooglekihívójaként.A vállalkozáseredetiküldetéseazvolt,hogymesterségesintelligenciáthozzanak létreazemberiségegészénekjavára.Egyiklegfigyelemreméltóbbrészea ChatGPTnevűfunkció.Ezegykülönlegeschatszoba,aholazemberbármilyen kérdéstfeltehetazMI-nek,amiremeglepőengyorsésrészletesválasztkap.A ChatGPTamegjelenéstkövetőnéhánynaponbelülelérteazegymillió felhasználót,annakellenére,hogyareklámozásnullavolt.-Máramártöbbmint 100millióanregisztráltak.EgyesekszerintanépszerűségemellettaChatGPT-nekvanegymásik,“sötétebb”oldalais,-deúgytűnik,nemazegyetlen-amelyetegyretöbbenfelismernek.Ezafélretájékoztatás,ésanemtúlfinom baloldalipolitikaielfogultság,amelyaprogramozásábóladódik.-NohaMuskvoltazOpenAIegyikalapítója,márnem foglalkoziksemacéggel,semannaklegjelentősebbtermékével,aChatGPT-vel,amelymesterségesneurális hálózatot használ az emberi gondolkodás utánzására. 2023 március. A mesterséges intelligencia 30 nap alatt kifejlesztette ugyan a májrák gyógyszerét, - ugyanakkor MI kutatók egész sora, mellettük Musk, Harari és az Apple-társalapító Steve Wozniak nyílt levélben követelik, hogy azonnal, legalább fél évre állítsanak le minden komoly MI-kutatást. Szerintük az MI-laboratóriumok „kontrollvesztett" verseny résztvevői, és olyan gépi tanulásos rendszereket fejlesztenek és alkalmaznak, melyeket még ők maguk, az alkotók sem képesek megérteni, viselkedésüket kiszámítani, illetve megbízhatóan ellenőrizni.Kifizetődővészmadárkodás?AEconomistúgylátja,hogyamesterségesintelligenciaszabályozásávalkapcsolatos vitákcsakanagyvállalatokérdekétszolgálják.ApiacpártihetilapszerintaGoogleésaMicrosoftazértnagyítjafelaz újtechnológiaveszélyét,hogyezenacímenolyanszabályozásravegyeráakormányt,amelymegnehezítia vetélytársak piacra lépését.
Amesterségesintelligenciaproletáriátusa?MinélfejlettebbéválikazMI,annáltöbbemberimunkátvehetát. Csakhogyminélkomplexebbfeladatokkalbízzukmeg,annáltöbbemberibetanításravanszükség.Lehet,hogya bonyolultfeladatokatagépekveszikát,ésránkcsakabetanításukhozszükségeslélekölőenunalmasfeladatokmaradnak? --- Lásd még a Mit hoz a jövő? oldalt.
„Úgy tűnik, a számítógép meg tudja verni az embert sakkban. Kezdek idegeskedni, hogy egy nap judóbanis megvernek bennünket.“ (Coluche francia színész, humorista).
Pozitívnaklátszóhír:aGooglemesterségesintelligenciára(AI)szakosodott leányvállalatának,aDeepMindnakháromalapítójakötelezettségvállalástírtalá arravonatkozóan,hogynemfejlesztenekautonómfegyvereket(LAWs,lethal autonomousweapons:AIrobotok,amelyeksajátmagukválasztjákkiéssemmisítikmeg célpontjaikat–azazölnekmegembereket,dekimondjameg,hogyazottegyterrorista vagyegyhelyiparaszt,akiállataitésházátvédiatömegterméknekszámító Kalasnyikovval kezében?). - Utóbb az említett hírt sajnos felülírta a valóság.
RogerPenroseavilágegyiklegnagyobbelméletifizikusa"Acsászárújelméje"c. könyvében-úgynevezettnemrekurzívmatematikaiproblémákcsokorba gyűjtésével-megmutatta,hogyegyszámítógépnemmásolhatjaleazemberi gondolkodást,mégannaklegegzaktabb,matematikailagpontosanleírhatórészét sem.Aztbizonyítja,hogyazértelemnemegyszerűfizikaitörvényekalapján működőgép,ésazemberielmemindigistöbbreleszképes,mintparányi kapcsolókéshuzaloktetszőlegesenbonyolultszerveződése,ezértazembert legyőző mesterséges intelligencia elméletének önjelölt császárai ‘meztelenek’.A mesterséges intelligencia az ember kiváló segítője lehet, de igazából nem tőle, hanem tőlünk, az emberektől kell félni,attól, hogy amit alkotunk, ijesztő módon a “fejünkre nőhet”. Ilyen lehet az is, ha emberbe építik, és csak remélni tudom,hogy ezt a lényt az ember fogja irányítani hátrányos manipuláció nélkül.A mi döntésünk,hogy civilizációnk a fejlődési fa melyik ágán megy tovább, vagy továbbmegy-e egyáltalán.Csak remélni merem, hogy a fejlődésünk sikeres lesz, még akkor is, ha Vörösmarty szerint "az emberfaj sárkányfog-vetemény".
Mesterséges intelligencia és az emberi tudat
Helyettesítheti a mesterséges intelligencia az emberi tudatot vagy összeolvad-hat vele?A tudat, az emberi érzelmek és az emberi kreativitás helyettesítése.- A Tudat oldalon leírtak alap-ján valószínűtlen, hogy a mesterséges intelligencia helyettesíteni tudja az emberi tudatot, érzelmeket és kreativitást.Az “MI” soha nem fog emberi érzelmeket érezni, mert nincs emberi teste - ha érzelmeket mutatna, az nem lenne azonos az emberével, és soha nem fogja megérinteni az emberi ihlet, vagy a flow jelenség. Nem fog szabadidejében magától töprengeni például olyan problémákon, hogy mi lehet az élet értelme, vagy hogy tetszik-e neki egy festmény. Tetszetős eredményeket ugyan elérhet, de véleményem szerint sohasem jut el az emberi kreativitás olyan fokára, hogy csak egypéldát mondjak, versírásban elérje a legnagyobb költők színvonalát, - bár manapság ezt egyre nehezebb körvonalazni - és talán az intuitív műfordítás színvonalát sem. Az MI egyébként betört a képzőművészetbe is. Egy példa erre Jason Allen ‘ThéâtreD’opéra Spatial’ című, a Midjourney nevű mesterséges intelligencia által létrehozott‘festménye’, mely 2022 díjat nyert egy művészeti versenyen. A kép nagy vitát váltottki, sok grafikus és illusztrátor tiltakozott, mások viszont nem találtak kivetnivalót eb-ben. Arra viszont fontos rámutatni, hogy a program azt használja fel „inspirációként”, amit korábban élő személyek megalkottak. Lopott szépség?Az ember és a gép összeépítése.- Mi lehet a realitása a fenti, Kurzweil által elképzelt megoldásnak? Szerintefokozatosan olvad egybe az ember és a gép, majd hamar a nem biológiai intelligencia válik dominánssá. Ekkor még min-dig emberek maradunk, de “hihetetlen mértékben kitágul majd annak a fogalma, hogy mit jelent embernek lenni”. Amintmegjelenik a mesterséges szuperintelligencia, lehetőség nyílik arra, hogy elménket az emberi testnél sok szempontbólpraktikusabb, de legalábbis tartósabb és könnyebben karbantartható fizikai testekbe áthelyezzük. Kurzweil a 2005-benírt könyvében azt állítja, hogy aki mostantól számítva még 20 évig él – a modern tudományos eredményeket alkalmazvaerre márpedig sokaknak van esélyük –, az tulajdonképpen örökké élhet.A tudományos és technológiai fejlődésnek erősen növekvő szakaszában vagyunk, bár ez a fejlődésnek csak egyik ele-me. Az igazi fejlődéshez több tudás, és érzelmi intelligencia is szükséges. Lehet, hogy Kurzweil jóslataiból egyes dol-gok megvalósulnak, - az emberi tudat és a mesterséges intelligencia minőségi különbsége miatt azonban alig hihető, hogy összeolvasztásuk lehetséges, hiszenazt sem tudjuk pontosan, hogyan működik azagy, és mi a tudat, illetveamit tudunk, az csak fokozza a rejtélyeket.
-•"Az emberi agy is csak egy kivitelező szerv igaz, a legmagasabb szinten differenciált. Olyan, mint az autó kormánykereke. Ahogy a kormányos is a kormánykerék mögött ül, az emberi személy lényege is az agy mögött van. Tehát szabad akaratunk nem az agyunkban van, de azt az agyunk segítségével közöljük. Tehát, az emberi személy lényege nem csak az agyban van. A lelkiismeret nem az agyban van. A szeretet a megbocsátás nem az agyban van, ahogy az Isten-kapcsolatunk sem. Ezt Szentágothai professzor el is mondta a 70-es években az orvostanhallgatóknak. Azok átmentek a bölcsészkarra és elmondták Lukács György marxista esztéta professzornak. Lukács azt mondta: igaza van Szentágothainak, de ezt ne nagyon hangoztassák. Így szól a legenda..."• (Dr. Csókay András idegsebész).X