© þ thorny question

Lorem Ipsum

Mesterséges intelligencia (MI) és veszélyei

“Az ember ezt, ha egykor ellesi, - Vegykonyhájában szintén megteszi. - Te nagy konyhádba helyzéd embered, S elnézed néki, hogy kontárkodik, - Kotyvaszt s magát Istennek képzeli.” (Madách: Az ember tragédiája) A technológia, mint vallás Öntudatra ébredhet az internet egy évtizeden belül, állítják a mesterséges intelligencia kutatói. Az AGIRI kutatóintézet elnöke szerint már lehet, hogy most is egyfajta tudatosság van benne, amit még nem észlelünk - olvasható a New Scientist híradásában. Könnyű hasonlóságot látni az emberi agy és a komplex internetes csomóponthálózat között, hiszen mindkettő információt tartalmaz, dolgoz fel és továbbít, egyfajta elmeként is tekinthetünk rá, véli Ben Goertzel, az AGIRI (Artificial General Intelligence Research Institute) elnöke. Kiborg . Ray Kurzweil elismert szakember, a Google fejlesztési igazgatója, a halhatatlanság elérését lehetővé tehető technológiák lelkes szószólója . Szerinte nanorobotok segítségével az emberi test bármeddig karbantartható lesz. Mivel ezek a robotok még nem léteznek, azt ajánlja, hogy „250 fajta kiegészítővel, 8-10 pohár vízzel, és 10 csésze zöld teával” tartsuk karban magunkat a feltalálásukig. „A technológia történelmének elemzése rámutat arra, hogy a technológiai változás exponenciális, szemben a jelenlegi 'intuitív-lineáris' nézetekkel. Ezért a 21. században nem 100 évnyi, hanem a jelenlegi ütemmel 20 000 évnyi fejlődést fogunk megtapasztalni. Pár évtizeden belül a gépi intelligencia meg fogja haladni az emberi intelligenciát, és ez a Szingularitáshoz fog vezetni: olyan gyors és alapvető technológiai változásokhoz, amely szakadást fog létrehozni az emberi történelemben. Az esemény következményei olyan, jelenleg elképzelhetetlen jelenségek lesznek, mint a biológiai és intelligencia keveredése, halhatatlan, szoftver alapú emberek , végül pedig egy hihetetlenül magas szintű inteligencia, amely fénysebességgel terjed az univerzumban. “ Ellenvélemények A Mesterséges Intelligencia nem megvalósítható? A hetven éve tartó kutatások egyre inkább igazolni látszanak a tényt, miszerint a hagyományos értelemben vett mesterséges intelligencia nem megvalósítható. Egy számítógéppel ugyan el lehet már beszélgetni, de s zigorúan csak egy jól körülhatárolt témában , ahol a lehetséges kérdések és a lehetséges válaszok halmaza beláthatóan véges számú. Az eddigi kutatások és a jelen állás szerint tehát hosszabb távon is sci-finek tűnik az, hogy olyan szintű és jellegű kommunikáció legyen ember és gép között, mint amit A nő című alkotás elénk tár. Az pedig végképp elképzelhetetlen, hogy az általunk használt operációs rendszer egy idő után belénk szeressen és féltékeny legyen, ugyanúgy, mint annak a lehetősége, hogy öntudatra ébred és fizikai test után vágyakozik. Militáns szexrobottá vált Tay, az MI robot.Mi történik, ha egy mesterséges intelligenciát ráeresztünk a Twitterre? Nagyon rövid idő alatt Hitler-imádó, „Bush szervezte 9/11-et” hajtogató, folyton szexről beszélő robottá válik. A Microsoft fejlesztőinek köszönhető a kísérlet, ők alkották meg a Tay névre hallgató robotot. Úgy készítették el, hogy egy tizenéves lányként beszéljen. Ahhoz, hogy valaki beszélgessen Tayjel, egyszerűen írnia kellett neki valamit a Twitteren. Először még minden rendben ment, de a nap végére Tay erősen militáns hangot ütött meg, mindent tudott az aktuális celebekről. Válogatott káromkodásokkal szólította fel nemi aktusokra követőit, és daddynek szólította őket. Mindezt azért, mert a követőinek a stílusából tanult meg kommunikálni.. Hawking szerint a Mesterséges Intelligencia a legnagyobb veszély, ami az emberiséget fenyegenyegeti. Valójában az emberiség nincs tisztában azzal, mekkora veszélyt is jelent számunkra az, hogy a mesterséges intelligenciával játszadozunk. “A potenciális előnyök hatalmasak – minden, amit a civilizációnkelért, az emberi intelligenciának köszönhető. Nem tudjuk, mi fog történni, ha ezt sokszorosítjuk, felerősítjük azokkal az eszközökkel, amelyeket a mesterséges intelligencia ad nekünk, de a háború, a betegség és a szegénység megszünteté- se mindenki listáján az első helyen szerepelne. A mesterséges intelligencia megszületése az emberiség legnagyobb eseménye lehetne. Sajnos, talán az egyik utolsó eseménye is, ha nem tanuljuk meg, hogyan kerüljük el a kockázatokat… Úgy tűnik, a kormányok belevetik magukat egy mesterséges intelligencián alapuló fegyverkezési versenybe, pedig a mesterséges intelligenciát, ha elfajzik, nehéz megállítani" (Stephen Hawking). Bill Gates, a Microsoft atyja is azt nyilatkozta a helyzetről, hogy nem érti, miért nem aggódik mindenki a hihetetlenül gyors fejlődés miatt. Egy Redditen zajló kérdezz-felelek során kifejtette, hogy a mesterséges intelligenciát ellenzők táborát erősíti. “A gépek először nem lesznek túl intelligensek, viszont rengeteg munkát elvégeznek helyettünk. Ez egy pozitív dolog, ha ügyesen kezeljük. Néhány évtizeddel később azonban az MI már olyan erős lesz, hogy problémát jelenthet az emberiség számára.” Elon Musk feltaláló, mérnök és vállalkozó 2014-ben azt nyilatkozta, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztése olyan, mintha „démont idéznénk”. Szerinte elsősorban akkor lehet katasztrófa az egészből, ha majd a robotok önmaguk fejlesztésére és egyszerűen csak önmagukra koncentrálnak ekkor az emberiséget úgy érzékelhetik, mint egyszerű levélszemetet , amit egyszerűbb gyorsan kiirtani, mint sokáig nézegetni. Lehetőség és veszély: A Tesla és a SpaceX első embere, aki még Mark Zuckerberggel is vitába keveredett ezzel kapcsolatban, a Twitteren hozzátette, hogy senki nem szereti a szabályozásokat, de minden olyan dolgot szabályoznak, ami komoly problémát ( pro1 pro2 ) jelenthet a népességre (autók, repülők, ételek, gyógyszerek, stb). - De lehet az AI-t (Artificial Intelligence) egyáltalán szabályozni? Elo n Musk ugyanakkor azt vallja, az emberi és gépi intelligencia összekapcsolása elsőrendű fontosságú a fajunk jövőjére nézve, mert amilyen gyorsan fejlődik a mesterséges gondolkodás, egyszer csak azon találhatjuk magunkat, hogy mi, az alsóbbrendű létforma, feleslegessé válunk a gépek számára. - A többit meg ismerjük, Skynet, Terminátor, apokalipszis . Olvasd el minderről Jack Ma és Elon Musk vitáját . A kortárs izraeli történész Yuval Noah Harari és a svéd-amerikai származású fizikus, Max Tegmark szerint az MI-vel kapcsolatban az emberiség nagy elvárása, hogy hús-vér embereket helyettesít például az elemzések, vagy ami még súlyosabb, a döntéshozatal során, csakhogy az emberi döntéshozatal nem pusztán az intelligencia terméke; valahányszor meghozunk egy döntést, nemcsak az intelligenciánk, hanem az érzelmi világunk is dolgozik. Érzelmet pedig legalábbis egyelőre nem igazán tudunk megtanítani azoknak a gépeknek, amelyek a matematikai számítások elvén működnek. Valahányszor tehát, ha a mesterséges intelligenciától döntést várunk, akkor azt rideg matematikai számítások alapján hozza majd. Csakhogy hogy is várhatnánk azt a mesterséges intelligenciától, hogy a természetre közvetlen hatást kifejtő döntéseit akár érzelmek alapján is meghozza, amikor maga az ember sem ismeri az olyan élőlények érzelmi világát, mint akár a homár? – veti fel a kérdést Tegmark.
Reméljük, jól aludt a gazdi!..

Kreatív Tudat

Tudat / mesterséges intelligencia

 Bill Gates (1955. - ) amerikai üzletember, szoftverfejlesztő, filantróp, feltaláló.
.
.
(a képek nagyíthatók, egyesekben szöveggel )
„Úgy tűnik, a számítógép meg tudja verni az embert sakkban. Kezdek idegeskedni, hogy egy nap judóban is megvernek bennünket.“ ( Coluche francia színész, humorista).
Coluche
Pozitív hír 1 : Technológiai vezetők, köztük Elon Musk és a Google mesterséges intelligenciára (AI) szakosodott leányvállalatának, a DeepMindnak három alapítója kötelezettségvállalást írt alá arra vonatkozóan, hogy nem fejlesztenek autonóm fegyvereket (LAWs, lethal autonomous weapons: AI robotok, amelyek saját maguk választják ki és semmisítik meg célpontjaikat azaz ölnek meg embereket, de ki mondja meg, hogy az ott egy terrorista vagy egy helyi paraszt, aki állatait és házát védi a tömegterméknek számító Kalasnyikovval kezében?).
Autonóm fegyvererek...
Pozitív hír 2: A DeepMind a koronavírus elleni harcban is segíteni próbál. irányít ják. A brit csapat egy új mélytanulási rendszert vetett be azért, hogy megjósolja, milyen a koronavírus proteinszerkezete. Ez több hónappal meggyorsíthatja a munkát, ami a vírus proteinstruktúrájának megállapításához kell. - Ha ez megvan, akkor már könnyebben megérthetik a vírus működését, ezért is fontos, hogy a kísérletezések időszakát lerövidítsék. Ezután már könnyebb lehet a jövőbeli munka is, ami a vakcinafejlesztést illeti.
Roger Penrose a világ egyik legnagyobb elméleti fizikusa "A ​császár új elméje" c. könyvében - úgynevezett nem rekurzív matematikai problémák csokorba gyűjtésével - megmutatta, hogy egy számítógép nem másolhatja le az emberi gondolkodást, még annak legegzaktabb, matematikailag pontosan leírható részét sem. Azt bizonyítja, hogy az értelem nem egyszerű fizikai törvények alapján működő gép , és az emberi elme mindig is többre lesz képes, mint parányi kapcsolók és huzalok tetszőlegesen bonyolult szerveződése, ezért az embert legyőző mesterséges intelligencia elméletének önjelölt császárai ‘meztelenek’. A mesterséges intelligencia az ember kiváló segítője lehet, de negatív értelemben túlnőhet az emberen. Ha emberbe építik, az már egy másik minőség, és csak remélni tudom, hogy ezt a lényt az ember fogja irányítani hátrányos manipuláció nélkül. A mi döntésünk , hogy civilizációnk a fejlődési fa melyik ágán megy tovább, vagy továbbmegy-e egyáltalán. Csak remélni merem, hogy a fejlődésünk sikeres lesz, még akkor is, ha Vörösmarty szerint "az emberfaj sárkányfog-vetemény"
Sir Roger Penrose angol matematikus és elméleti fizikus (1931 - ).
MESTERSÉGES INTELLIGENCIA és a TUDAT
Helyettesítheti a mesterséges intelligencia az emberi tudatot vagy összeolvad- hat vele? A tudat helyettesítése. - A Tudat oldalon leírtak alapján valószínűtlen, hogy a mesterséges intelligencia helyettesíteni tudja az emberi tudatot. Az “MI” soha nem fog emberi érzelmeket érezni, mert az egy más minőség, - ha mégis ezt mondaná, az betanult szöveg lenne. - Soha nem fogja megérinteni az ihlet, vagy a flow jelenség, és sohasem jut el a kreativitás olyan fokára, hogy csak egy példát mondjak, vers- írásban elérje a legnagyobb költők színvonalát, az intuitív műfordításról nem is beszélve. Az ember és a gép összeépítése. - Mi lehet a realitása a fenti, Kurzweil által elképzelt megoldásnak? Szerinte fokozatosan olvad egybe az ember és a gép, majd hamar a nem biológiai intelligencia válik dominánssá. Ekkor még mindig emberek maradunk, de “hihetetlen mértékben kitágul majd annak a fogalma, hogy mit jelent embernek lenni”. Amint megjelenik a mes- terséges szuperintelligencia, lehetőség nyílik arra, hogy elménket az emberi testnél sok szempontból praktikusabb, de legalábbis tartósabb és könnyebben karbantartható fizikai testekbe áthelyezzük. Kurzweil a 2005-ben írt könyvében azt állítja, hogy aki mostan- tól számítva még 20 évig él – a modern tudományos eredményeket alkalmazva erre márpedig sokaknak van esélyük –, az tulajdon- képpen örökké élhet. A tudományos és technológiai fejlődésnek erősen növekvő szakaszában vagyunk, bár ez a fejlődésnek csak egyik eleme. Az igazi fej- lődéshez több tudás, és érzelmi intelligencia is szükséges. Lehet, hogy Kurzweil jóslataiból egyes dolgok megvalósulnak, - az emberi tudat és a mesterséges intelligencia minőségi különbsége miatt azonban alig hihető, hogy összeolvasztásuk lehetséges, hiszen azt sem tudjuk pontosan, hogyan működik az agy, és mi a tudat, illetve amit tudunk, az csak fokozza a rejtélyeket.